萬先生在山西省太原市某區(qū)擁有合法房屋，該房屋被納入太原市某社區(qū)的城中村改造項目范圍內。2017年，萬先生所有的合法房屋被有關政府部門予以非法拆除，但萬先生一直未得到合理合法的補償安置。生活狀況陷入困境的萬先生無奈之下，來到了北京圣運律師事務所尋求法律幫助。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當事人迅速啟動了系列程序。在爭取合法權益過程中，圣運律師協(xié)助萬先生整理了相關證據(jù)與案件資料，隨后協(xié)助其向區(qū)政府郵寄了《安置補償申請書》。但區(qū)政府自簽收后，至今未作出任何答復。這種逾期不履行補償安置職責的行政行為明顯侵犯了萬先生的合法權益。因此，圣運律師整理好相關證據(jù)后，協(xié)助萬先生提起了行政訴訟。

    圣運律師認為，依照最高法相關規(guī)定，行政機關授權內設機構、派出機構或者其他組織行使職權的，屬于法律規(guī)定的委托，當事人提起行政訴訟時應以行政機關為被告。參照太原市當?shù)氐恼餮a規(guī)定，城中村建設項目，主要采取政府主導、村集體自我改造的模式。從街道辦事處出具的情況說明來看，區(qū)政府作為街道辦的上級政府，對城中村改造負有行政管理職權，也是實施涉案拆遷安置補償工作的主體。

    在訴訟過程中，區(qū)政府辯稱是社區(qū)居委會自主實施的拆遷補償工作是沒有事實依據(jù)的，居委會并不具有拆遷補償安置職權，區(qū)政府作為上級政府應當承擔安置補償職責。

    法院經(jīng)審理后，認可了圣運律師的意見，判決責令太原市某區(qū)政府在判決生效后六個月內對萬先生涉案土地及其地上房屋和附屬物予以安置補償。