委托人  ：張先生
委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師
被申請(qǐng)人：貴州省生態(tài)環(huán)境廳

案情回顧
    張先生在凱里市洗馬河街道新臺(tái)村有自建房屋300多平米，建于1993年，沒有房屋產(chǎn)權(quán)證書但有村委會(huì)出具的證明一份，證明該宅基地已分配給張先生。該房屋之前用作廠房對(duì)外出租，后年久失修，沒有屋頂，斷壁殘?jiān)：笠?ldquo;貴州省凱里環(huán)城高速公路北段工程建設(shè)項(xiàng)目”張先生的房屋被劃分在征收范圍內(nèi)。征收單位后來以房屋年久失修為借口不認(rèn)可該建筑為房屋，認(rèn)定為“構(gòu)筑物”。因此與周邊同等房屋相比，對(duì)張先生的補(bǔ)償過低，故雙方未就安置補(bǔ)償達(dá)成統(tǒng)一。2019年4月20日凱里市兩高指揮部（高速公路和高速鐵路）和凱里市洗馬河街道辦事處共同對(duì)張先生下發(fā)《關(guān)于限期拆除的通知》，6月5日該房屋在張先生不知情的情況下被不明身份人員組織機(jī)械設(shè)備拆毀，后續(xù)有挖掘機(jī)前去挖地。這樣的征收行為嚴(yán)重侵犯了張先生的合法權(quán)益，因此他來到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動(dòng)了相關(guān)的程序。首先為了核實(shí)征收的合法性，圣運(yùn)律師協(xié)助張先生向貴州省生態(tài)環(huán)境廳申請(qǐng)公開：貴州省凱里環(huán)城高速公路北段工程建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)批復(fù)文件及申報(bào)材料。但張先生一直未收到貴州省生態(tài)環(huán)境廳的任何回復(fù)，也并未告知過張先生需要延長答復(fù)期限。
 
    圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條、第二十四條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)；如需延長答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意并告知申請(qǐng)人。本案中，張先生作為合法公民有權(quán)依法獲取政府信息。雖貴州省生態(tài)環(huán)境廳稱已通過電話告知的方式，讓張先生去網(wǎng)站自行下載相關(guān)信息。但張先生并不認(rèn)可電話告知的行為屬于對(duì)政府信息公開申請(qǐng)所作出的答復(fù)，這種方式的答復(fù)不僅有失嚴(yán)肅性，而且只能視其為一種溝通性質(zhì)的對(duì)話。因此，圣運(yùn)律師就信息公開未答復(fù)向生態(tài)環(huán)境部提起了復(fù)議。


復(fù)議結(jié)果
    復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)查明案情后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見。