朱先生是湖南省醴陵市某村村民，在村內(nèi)曾建設(shè)了近400平方米的房屋。幾年前，當(dāng)?shù)氐耐顿Y公司作為拆遷方與朱先生簽訂了《房屋拆遷補償協(xié)議書》，雙方約定由投資公司支付朱先生補償款。隨后，案涉的征收項目擱置一直未進行，現(xiàn)政府又因為征收項目重新征收朱先生的房屋，但補償一直未達成一致。今年一月，朱先生收到了來自城市管理和綜合執(zhí)法局作出的《強制拆除違法建筑決定書》，隨后房屋遭遇了強制拆除。朱先生當(dāng)即決定通過法律途徑維權(quán)，來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。

    深感朱先生的困難處境，圣運律師接受委托后，王有銀主任制訂了詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師在24小時內(nèi)迅速啟動了辦案程序。在辦案過程中，圣運律師與朱先生詳細溝通，收集了暴力拆遷相關(guān)的關(guān)鍵性證據(jù)。

    圣運律師認為，針對強拆行為，我國《土地管理法》、《土地管理法實施條例》都明確了，集體土地進入征收程序后，對集體土地上的建筑物的補償，應(yīng)當(dāng)由市、縣人民政府土地行政主管部門組織實施，違法違章建筑一律不予補償。本案中，城市管理和綜合執(zhí)法局曾作出過《限期拆除違法建筑決定書》，但在事隔兩年之后，才作出了案涉的《強制拆除違法建筑決定書》。即便案涉朱先生的房屋是違法建筑，也應(yīng)當(dāng)遵循法定的關(guān)于集體土地征收的組織實施程序，而不是再以違法建筑為由直接進行強制拆除。本案中，城市管理和綜合執(zhí)法局在涉案房屋已進入土地征收過程中，仍以違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的相關(guān)規(guī)定作出強拆決定，其執(zhí)法目的不是為了嚴格農(nóng)村土地的管理使用，而是為了避開法定的組織實施程序，加快拆遷進程。其行為屬于濫用職權(quán)，應(yīng)當(dāng)被依法予以撤銷。

    法院經(jīng)過審理后，認可了圣運律師的意見，判決確認醴陵市城市管理和綜合執(zhí)法局作出的《強制拆除違法建筑決定書》違法。本案中朱先生的合法權(quán)益在征拆中遭遇了嚴重侵犯，期望在律師的協(xié)助下，朱先生等人的合法權(quán)益能夠得以維護。